退而求其次的保全,哭的伤心

疑点2:警察小舅子看到这个情况最后竟然还是没有爆发,没有阻拦,没有觉得痛心,没有和下属诉说,也没有和上面反应商量。只是和领导说这个案子我干不了?其实原本的设定可能是他也参与帮助了走私药品?

然而关于电影想要反应的问题,电影说了真话吗?怕是没有。电影把制药公司树立成反面角色实在不该,导演不会不知道支持药厂继续研发和运营的资金重要性。


本来这个反应现实的就不太好弄,因为制药厂钻了国家制度的空子,为了钱做出这种事。而且底下官僚为了捞钱,绝对是收了好处。这个事情不能说。

是啊,我们穷,甚至穷了千百年,这让人无助悲伤,我在电影里找到同类,发现自己并不孤独,心中略有释然。然后呢,面对看不起病的穷困现实,我们依然只能低头默哀命运不公。

《我不是药神》,是一部近十多年没有看到过的国产好电影,豆瓣给我的反应也确实没有让我失望,中国人是能够拍好电影的,只要足够用心,敢于面对中国现实,直面现实,就是在进步。

疑点3:制药公司竟然这么乖,没有使劲的打压,也没有试图打通关系。病人和公司的冲突感觉还挺文明的,一群被 “没钱” 逼的只能 “等死” 的人,竟然最后就只能举牌子。都说不怕死的人最疯狂,我怎么就看见主角死了俩队友,一个自杀,一个没看马路。真的没看马路那个最后我差点笑出声,能不能尊重一下死者让他尊严的死去?

只是难免有点难过,人们已经在心底已经慢慢接受了这种无奈现实下退而求其次的保全。

真心希望,有一天,我们的环境可以更加开放,更加敢于面对现实,电影的职责不仅是娱乐,金钱,更多的是承担社会责任,同样,对电影工作的审核,同样至关重要。这部电影能够过审,本身就是一种极大的进步。

看完药神,我斗胆说点不敬的话,我觉得这个本子其实为了过审改过很多遍,所以改成现在这个虎头蛇尾的样子。

只是我们真的应该满足于此吗?

© 本文版权归作者  Zhǎng · Qúan  所有,任何形式转载请联系作者。

© 本文版权归作者  窗扉  所有,任何形式转载请联系作者。

© 本文版权归作者  eyelash  所有,任何形式转载请联系作者。

我想给电影四颗星,最后那一颗星不给的原因很简单:电影里的人物绝大部分都是有血有肉,形象饱满的,唯独中国制药公司代理这个人的形象显得过于单一!

其实这种事情,现实应该更残忍,主人公面对的压力绝对没有片子看起来那么轻松。

我不是药神好不好。从电影角度来看绝对没问题,人物塑造成功故事流畅演员演技在线,加上“真实故事改编”的现实主义题材加成。已经是一步非常难得的尝试。


说实话,不是我预期的效果,最后的眼泪是不流泪觉得自己很奇怪。感觉不是徐峥的锅,我只是一名生活在党组织下的群众,我也不太清楚。

很多人说这是一部韩式揭露社会现实类型影片,问题在于,同类韩国电影在讲感人故事的同时,把社会现实zf问题也一并揭露,而我们的这部,最大的共鸣点,竟然是“穷”。。靠这个来获取共鸣是导演细致观察社会的功劳,但这一点共鸣难免让更多人陷入毫无意义的自怜自艾中去。

最后,表达一下我对山争哥的崇拜,对宁浩哥的尊重,对参与这部电影的所有人的敬意,谢谢你们!

疑点1:制药公司为了维护垄断,虽然借助公安的力量很方便,但是自己雇打手,雇侦探查不是更快吗?因为对方也不敢报警啊!

从强行凹出来的结尾来看,这波讨论能持续多久热度,带来多大改变?(装什么外宾

看过电影的人应该对电影结束时的字幕历历在目,2002年的事情,我们国家到了2018年才得到解决——“格列卫”进入医保,前后经历了16年,我想问经历这么久,有多少原本可以活下来的人不幸离去了,为什么改变需要这么久,法大于情这个借口难道就真这样枉顾其他一切吗?

这部电影带来更多的是在于“电影题材开路者”“对病人尊严的体恤式关怀”“守法等死还是违法续命的艰难选择”此类形而上的意义。当然,能提出问题并且引起讨论,在现有体制下已经非常。非常不容易。

电影本事的题材与背后的真实故事,我很清楚,对于比较较真的观众来说,电影版的“勇哥”和现实版的“勇哥”的确存在一定的出入,但并不影响整部电影的走向,也不影响他想要传递给观众的价值观,以及想说出来,却未曾证明提及的问题。

以及体制内的问题避而不谈(当然是不能谈

本文由金沙澳门官网网址发布于娱乐资讯,转载请注明出处:退而求其次的保全,哭的伤心

相关阅读